ar...?
Użytkownik
Wiadomości: 2362
|
 |
« Odpowiedz #15 : Listopad 13, 2012, 17:19:31 » |
|
Tak czy siak mega postęp  |
|
|
|
|
Zapisane
|
|
|
|
|
julia
Użytkownik
Wiadomości: 38
|
|
« Odpowiedz #16 : Listopad 13, 2012, 17:43:50 » |
|
Przy rasie pojawiła się też adnotacja (AA) w przypadku tych spełniających wymogi
Adnotacja ta póki co pojawia się wybiorczo, niektórych koni spełniających wymogi adnotacja jest, ale u większości jednak nie ma,więc czekamy na systematyczne uzupełnianie tych braków. |
|
|
|
|
Zapisane
|
|
|
|
ar...?
Użytkownik
Wiadomości: 2362
|
|
« Odpowiedz #17 : Listopad 13, 2012, 18:31:54 » |
|
Adnotacja będzie pewnie u tych koni, które mają ją w paszportach - bodajże od rocznika 2010.
|
|
|
|
|
Zapisane
|
|
|
|
|
julia
Użytkownik
Wiadomości: 38
|
|
« Odpowiedz #18 : Listopad 13, 2012, 19:27:45 » |
|
Adnotacja będzie pewnie u tych koni, które mają ją w paszportach - bodajże od rocznika 2010.
No,nie wiem,nie wiem...wiele źrebaków z 2010 w paszporcie nie ma wpisu , wiec to tak raczej nie działa.., Nie we wszystkich województwach te wpisy są wykonywane. |
|
|
|
|
Zapisane
|
|
|
|
montana
Administrator
Użytkownik
Wiadomości: 1575
|
|
« Odpowiedz #19 : Listopad 13, 2012, 22:29:23 » |
|
Poważnie ? powinny mieć, a nie mają ? Nasza z 2010 roku ma wpisane AA, oprócz małopolska, w paszporcie
|
|
|
|
|
Zapisane
|
|
|
|
s .
Użytkownik
Wiadomości: 72
|
|
« Odpowiedz #20 : Listopad 14, 2012, 02:32:41 » |
|
bardzo dobrze, że pzhk poszerzyło bazę. niekiedy ciężko było dostać się do informacji o potomstwie danego ogiera czy klaczy, a teraz wszystko jak na dłoni |
|
|
|
|
Zapisane
|
|
|
|
|
julia
Użytkownik
Wiadomości: 38
|
|
« Odpowiedz #21 : Listopad 14, 2012, 08:04:02 » |
|
poważnie ? powinny mieć, a nie mają ? Nasza z 2010 roku ma wpisane AA w paszporcie
Dokładnie tak jest.Powinny a nie maja wpisu. Wytyczne pewnie poszły nie do wszystkich kierowników .Tak, ze na razie te wskazówki "AA" to są początki chyba,w innym razie chaos,kod, następny szyfr PZHK ... |
|
|
|
|
Zapisane
|
|
|
|
ar...?
Użytkownik
Wiadomości: 2362
|
|
« Odpowiedz #22 : Listopad 14, 2012, 08:34:42 » |
|
A może klacz po prostu nie spełnia wymogów ?
Nasza ma także przypis AA
|
|
|
|
|
Zapisane
|
|
|
|
montana
Administrator
Użytkownik
Wiadomości: 1575
|
|
« Odpowiedz #23 : Listopad 14, 2012, 11:11:51 » |
|
O to samo chciałam spytać, jaki rodowód mają owe konie, u których nie odnotowano tej informacji ?
|
|
|
|
|
Zapisane
|
|
|
|
s .
Użytkownik
Wiadomości: 72
|
|
« Odpowiedz #24 : Listopad 14, 2012, 14:08:38 » |
|
a jeśli koń w paszporcie nie ma AA, a wg bazy pzhk tak?
|
|
|
|
|
Zapisane
|
|
|
|
ar...?
Użytkownik
Wiadomości: 2362
|
|
« Odpowiedz #25 : Listopad 14, 2012, 14:23:54 » |
|
To jest AA |
|
|
|
|
Zapisane
|
|
|
|
|
bask
Użytkownik
Wiadomości: 70
|
|
« Odpowiedz #26 : Listopad 14, 2012, 14:29:12 » |
|
Moje młode konie z 2010 roku również nic takiego nie mają , ani w paszporcie ani na bazie też nic.Natomiast rodzice wpisani są do Księgi Stadnej Koni Małopolskich Częśći 3 = części angloarabskiej(konie angloarabskie spełniające warunki CIAA).
Logiczne jest, ze w tym wypadku też powinny być AA na bazie pzhk -i nie są!
|
|
|
|
|
Zapisane
|
|
|
|
ar...?
Użytkownik
Wiadomości: 2362
|
|
« Odpowiedz #27 : Listopad 14, 2012, 15:36:47 » |
|
A konie są z części AC czy AA ?
Walewickie i janowskie są wpisane, montany i moje też, myślę, że te braki wynikają raczej z powodu stałego uzupełniania bazy. To robią ludzie, nie komputery więc błędy i braki się zdarzają.
|
|
|
|
|
Zapisane
|
|
|
|
|
bask
Użytkownik
Wiadomości: 70
|
|
« Odpowiedz #28 : Listopad 14, 2012, 15:54:34 » |
|
Przecież piszę, że są to konie angloarabskie- aa,inaczej dla ścisłości mogłabym napisać AC.Nikt tez tutaj nikogo nie krytykuje. Jeszcze nie...:)wymieniamy się informacjami.Zamiast szukać dziury w całym postaraj się czytać uważniej ar...?
|
|
|
|
|
Zapisane
|
|
|
|
ar...?
Użytkownik
Wiadomości: 2362
|
|
« Odpowiedz #29 : Listopad 14, 2012, 19:15:11 » |
|
AA i AC to jest różnica  Ale obydwie grupy koni oczywiście spełniają wymogi wpisu. Po prostu wydaje mi się (nie mam księgi przed nosem), że teoretycznie przekrzyżowanie dwóch koni AC może uniemożliwić wpis do księgi angloarabskiej. Możliwe, że coś źle wyczytałam. O to mi chodziło. |
|
|
|
|
Zapisane
|
|
|
|
|
