[galopada]

Galopada , sorry ale Twoje zdjęcia  są beznadziejne - ta reklama w fotach psuje wszystko, są kompletnie nieczytelne  i ucieka to miało być najważniejszą treścia czyli koń .

oh dziekuje bardzo pokaz swoje zdjecia to sie pozachwycamy i to nie jest reklama tylko znak wodny

[Lord Vader]

Reklama czy znak wodny nie istotne co , zdjęcia są nieczytelne i przez to beznadziejne - swoich nie muszę pokazywać bo nie robię , tak je  odbieram , mi się takie coś kompletnie nie podoba , a Ty niewiele zrozumiałaś .

[galopada]

oj jezeli nie wiesz do czego służą znaki wodne to nie moj problem. i jezeli ci sie nie podobaja zdjecia to z bolem serca ale przezyje nie robie zdjec profesjonalnie - ale tylko i wylacznie dla siebie, i moge je wrzucac do sieci jesli mi sie chce i nic ci do tego.
pozdrawiam

[galopada]

ar...? poprostu mam dosc przywłaszczania sobie moich zdjec. jesli sa komus potrzebne to moge wyslac bez znaku.

[ar...?]

alez ja to rozumiem i wcale się nie dziwię, tylko stwierdzam fakt

[goha]

nie jest tak źle - ja się tak na zdjęcia patrzę że znaku nie widzę

[Lord Vader]

  Myślę,że delikatny podpis  z prawej lub lewej strony zdjęcia u dołu by wystarczył , podpisanie zdjęć pełnym nazwiskiem i imieniem , terminy: WSZELKIE PRAWA ZASTRZEŻONE , ALL RIGHTS RESERVED albo  Copyright.
  Zdjęcia same w sobie są normalne ale połaczeniu z ze znakiem wodnym są nieciekawe i odpychające.
 
 Oczywiście Galopada stwierdzi ,że to atak na nią , choć dziwię się , że aż tak nagminnie jej zdjęcia są wykorzystywane bez jej zgody.

 Bo rozumiem ,że jej portfolio jej jest tak liczne i  na poziomie P. Raczkowskiej, ś.p. P. Gadzalskiego, takich tuzów fotografii prasowej jak Krzysztof Miller czy Tomasz Tomaszewski i wielu innych.

[galopada]

Lord Vader wez sie odczep w koncu co? nie podobaja ci sie zdjecia to nie patrz. i nie ironizuj tutaj bo ja jako amator nigdy nie bede porownywana do Raczkowskiej i innych wybitnych konskich fotografow.

po drugie ten znak automatycznie zostaje umieszczony na zdjecia przy wrzucaniu go na moj profil na deviantarcie skad kopiuje je na fora. wiec nie mam ochoty ani czasu bawic sie we wrzucanie kazdego zdjecia na jakis serwer typu imageshack zeby tylko nie bylo na nim znaku wodnego, ktory tak ci przeszkadza. po trzecie zazwyczaj zamieszczam maly podpis na ramce albo w rogu zdjecia co w razie ,,pozyczenia" sobie mojego zdjecia i tak by nic nie dalo bo bardzo latwo sie takie napisy usuwa.

milego dnia.

[montana]

Temat został wydzielony z wątkuu o ogierach białeckich
Myśle, ze jest o czym dyskutowac
Mnie też zarzuca sie podpisy na zdjeciach, a nie są to znaki wodne na środku
Więc jaki podpis byłby idealny ?

[Wiwiana]

Przez chwilę poczułam się jakbym czytała wątek na znanym portalu V. 

[Lord Vader]

Coż, a Galopada dalej nic nie rozumie .

[Mega]

A Tobie Lordzie Vader co tak zalezy zeby rozumiala, chociaz sama nie wiem co tu do rozumienia  galopada robi ze swoimi zdjeciami co chce ja nie widze problemu. Ma do tego pelne prawo. Odpusc, bo niepotrzebnie robisz nerwowa atmosfere na forum. 

A co do podpisow osobiscie najbardziej mi odpowiadaja delikatne w samym rogu 

[ar...?]

własnie

od tego sa prawa autorskie, żeby ich bronić i choćby pracą był nie wiem jaki bazgroł tego nie zmienia
małe w dolnym rogu sa moim zdaniem ok, a na profesjonalnych zdjęciach bardzo mi się podobają podpisy, nie wiem jak je nazwać , "odręczne"

[goha]

mi podpisy absolutnie nie przeszkadzają, sama też podpisuję zdjęcia. Kon Polski tez podpisuje zdjęcia i nikt nie narzeka - dlaczego ma tego nie robić galopada? albo robić to w inny sposób skoro taki uważa za dobry? prawda taka że mały podpis w rogu bardzo łatwo wyciąć - znak wodny trudniej

[montana]

ja chyba zacznę podpisywać jednak foty przez środek konia, bo podpisywanie pod kopytami niewiele daje
Moje fotki z prywatnego albumu własnie ilustrują jakieś wyimaginowane konie na stronie pupile.com...


Wasze konie też mozna tam znaleźć...
http://www.pupile.com/pup/pup_image.asp?imgID=350202