FORUM O KONIACH MAŁOPOLSKICH

Pytanko  , chodzi o ocene eksterieru konia małopolskiego . Czy kto  moglby mi tak dla przykladu  na podstawie  jakiegos  zdjecia  opisac konia ?

to wstaw najpierw zdjęcie:)

Niech ktos wstawi  jakiegos w miare prawidlowego małopolaka  . Ja tam jeszcze nie wiem ktory  jest takie  do konca prawidlowy ;)

nie ma koni bez wad

napisalam w miare prawidlowego  ;)

montana, jasiek prosimy o zdjęcie, moją Młodą całego forum zawalać nie chcę  ;)

(http://images31.fotosik.pl/390/086457fc449dee92.jpg)

nikt nie skomentuje zdjęcia starszej Pani?

Cały przód mi się podoba. Głęboka klatka. Coś z tylnymi nogami mi się nie widzi. Stoi tak tylko czy co?

bardzo spostrzegawcza uwaga:) klacz ma postawę zbieżną tylnych nóg

"Cały przod mi sie podoba" , ale co to znaczy . Jak sa ustawione łopatki,  czy  ramie  ma byc dlugie czy krotkie, kat ustawienia , przedpiersie  itd . prosze , dla mnie to wazne  ja wam za to moge opisac jakiegos psa  ;)

A stawy pęcinowe tylnych, chodzi o kąt? Ja bym poprawił :) Może to wynik tego że stoi podsiebnie?

napisz więcej, co byś poprawił?

dla mnie największe wady tej klaczy to właśnie zbieżne tylne nogi, zbyt ciężka głowa i trochę za stroma łopatka

zalety to dobry typ, widać trochę bukietu orientalnego przy wystarczającym kalibrze (nadpęcie 21,5, wzrost 167), głęboka klatka piersiowa i długa ładnie ukształtowana szyja

Dobudował bym jej nieco zadu, wyprostował bym zad ,,dla mnie trochę za spadzisty,, i przesunął bym tylne nogi bo podsiebna mi się zdaje.

wydaje mi się, że klacz ma akurat wystarczająco horyzontalny zad, w stajni mam też dwie klacze arabskie i one mają bardziej spadziste zady

wiązanie zadu się trochę osłabiło, ale klacz ma prawie 23 lata i jest po 10 ciążach, poza tym nie ma za wiele roboty ostatnio

zaraz wstawię inne zdjęcie, żeby był lepszy pogląd

(http://images30.fotosik.pl/289/0b4f0ac405cbb667.jpg)

No proszę. Alagancko. :-)

______________________________________________________________


Z tym zadem to wiem że kwestia gustu. Ja lubię ,,wysokie,,  :D

ja też, ale akurat ta klacz ma horyzontalny zad, tak uważam

dla porównania jej córka po ogierze Grey

(http://images39.fotosik.pl/25/f1586e2090e7a401.jpg)

ma bardziej anglo zad, jest wysokonożna, trochę za duża (171,5cm) i ma za małe kopyta do kalibru

zalety to dobrze skątowana łopatka, wysoko osadzona, łabędzia szyja no i ten bardziej spadzisty zad daje jednak niesamowite foule w galopie

w porównaniu do matki ma też lżejszą, suchszą głowę i proste tylne nogi

Rozumiem ze proste nogi , to rownolegle ustawione ? :) co to znaczy wysoko osadzona łopatka ? No i jakie w takim razie  powinny byc proporcje  dlugosc konczyn do  wys. w klebie ?

wysoko osadzona szyja nie łopatka, źle to napisałem przepraszam , może się wydawać, że chodziło o łopatkę

wysoko osadzona szyja jest cennym aktywem konia wierzchowego, ułatwia jego poprawne ustawienie pod siodłem, łatwiej jest takiemu koniowi opuścić szyję, uwypuklić grzbiet i aktywnie nosić ciężar jeźdźca

kończyny tylne, patrząc od tyłu, powinny być równoległe w nadpęciach

kończyny przednie, patrząc od przodu, powinny być równoległe na całej długości

kończyna przednia powinna stanowić (mierząc ją od podłoża do mostka), mniej-więcej, połowę wysokości w kłębie

konie orientalne mają krótsze nogi, folbluty stosunkowo dłuższe, polski angloarab kiedyś był bardziej orientalny, dziś się zfolblucił

Myśle, ze ten temat moze sie rozwijac w nadanym kierunku, wydzielić z tego osobny wątek "ocena pokroju" ? wg życzeń

uważam że świetny pomysł, w końcu będzie można zadawać pytania śmiało :) ech wspaniałe jest to forum!! temat chyba wielu z nas pomoże trochę się podszkolić

no to teraz co można o tym dziwolągu...?
(http://i261.photobucket.com/albums/ii51/Wachmistrz/dukla.jpg)

Ja się nie znam, ale odnoszę wrażenie, jakby każdy kawałek był od innego konia :P. Wydaje mi się, że koń ma strasznie krótką szyję...
Ogólnie chętnie poczytam opinie specjalistów ;).

" kończyna przednia powinna stanowić (mierząc ją od podłoża do mostka), mniej-więcej, połowę wysokości w kłębie"

A nie  do łokcia ? Ok czyli konczyna powinna stanowic ok 50 % wysok.

" konie orientalne mają krótsze nogi, folbluty stosunkowo dłuższe, polski angloarab kiedyś był bardziej orientalny, dziś się zfolblucił "

A  co z proporcjami  dlugosc do wysokosci  calej sylwetki ?

ja stawiam na spora dozę folbluta w tym koniu :D

a tak poważniej, no faktycznie szyja za krótka, może lekko przebudowany zad? słabo związany?


breakaway, na szczęście mamy tu specjalistów, którzy pomogą takim laikom jak ja, coś próbować zrozumieć :) to pierwszy raz w życiu kiedy odważyłam się coś napisać na temat pokroju, nigdzie indziej bym się nie odważyła :D

a w ogóle zdjęcie jest trochę pod złym kątem chyba, więc ciut zaburza rzeczywisty obraz konia, czy źle mówię? fotograf chyba powinien być być ustawiony prostopadle do łopatki konia? czy zaraz za? czy coś bezsensu piszę? ???

jeśli chodzi o mnie to nie jestem żadnym specjalistą, a całkowitym amatorem

tak na pierwszy rzut oka

zalety: koń w dobrym typie - szlachetna, urodziwa, żeńska klacz; ładna głowa, z wklęsłym profilem (z zawadiacko wykrojonymi uszami?), wysoko osadzona szyja, kłąb wyraźnie zarysowany, bardzo ładne umaszczenie :)

wady: za mało kości w nogach, słabe wiązanie zadu, (lewa przednia pęcina stroma? - takie zdjęcia powinny być na płycie robione), za krótki ogon :) no i największa wada - bardzo krótka szyja, która psuje ogólne wrażenie, powoduje, że koń wydaje się bardzo nieharmonijny

ja bym stawiał na jakieś Dakotowe nasienie (Toledo/Oregon)

Może i amator, ale z ogromną wiedzą ;).

ano dokładnie, Jasiek nawet jako amator, dla nas jesteś Mistrzem :)

Szyja? E tam krótka. Do trawy na pewno sięga. ;D

ogier

(http://i6.photobucket.com/albums/y202/bandola/OGIERY/rash.jpg)

u tego konia podoba mi się wszystko oprócz zadu, trochę słabo związany i zbyt spadzisty, ale to moje odczucie
jakby się czepiać to szyja mogłaby być też trochę dłuższa

średniej jakości zdj,przy dość dużym zapasieniu tego konia,zabiera mu dość dużo,na żywo i w ruchu robi bardzo db wrażenia,z tego zdj nikt by go nie chciał pewnie

a co to za koń ten drugi?

ma lepiej związany zad, ale za to jest płytki

wydaje mi się, że to ten drugi ma raczej stromą pęcinę niż Rashim miękką

pęcina teoretycznie powinna być skątowana w zakresie 45-55 stopni do podłoża

Rashim ma 45 stopni na lewej przedniej wg tego pierwszego zdjecia, a Maram 55 stopni według drugiego

dwa skrajne przykłady "w granicach normy"

nie wstydzić się swoich poglądów proszę, bo na tym polega forum, że się uczymy wymieniając je

ja wolę do jazdy konie z bardziej miękką pęciną - jazda to czysta przyjemność na takim "miękkim " koniu

z tego co wiem to rajdowcy preferują za to bardziej strome pęciny, jako mniej kontuzjogenne

Stroma gorzej amortyzuje , no  normalne .

pewnie że normalnie
ale mając juz taką wygodną klacz na pęcinach, które też uważam nieco za długie jestem przewrażliwiona i musze sie raczej wystrzegać podobnych ogierów dla niej

czy mogę poprosić o zdjęcia dla porównania (tak jak z tymi pęcinami)
nisko i wysoko osadzonej szyji, o której była wcześniej mowa.
(tylko coś mi się zdaję, że będą to musiały być skrajne przypadki żeby moje laickie oko dostrzegło różnice  ;))

jasiek
babcia miodzio, nie podoba mi się tylko łosiowy nos i tylne nogi
szyja wzorcowa jak dla mnie i ładny typ :)
 tak się zastanawiam czy Twoja Młoda nie ma ciut za stromych przedniech nóg ?

a na tym zdjęciu zblizeniu nogi jakoś tak światło padło, ze mi wyglada i na miękką pecinę i na niewelkiego kozińca nawet - ale to już bzdura kompletna ;) wszytsko zalezy od zdjęcia bardzo jak widać ;)
i w tym ujęciu i stanie "masowym" kompletnie mi się nie podoba (na żywo go nie widziałam niestety :()

mojej Diablicy stawy praktycznie leżały na szczęście ładnie z tego wyrosła ;)

moja młoda ma przednią prawą ciut stromą, jak się urodziła to łaziła na stawach pęcinowych, miała pęciny tej samej długości co nadęcia (!), z wiekiem poszło w drugą stronę

a starsza klacz ma taką głowę po swej matce Hilli, pełnej siostrze matki reklamowanego tu ostatnio Hai Beja, które to kobity były w jednej trzeciej przedświtkami, stąd mocniejszy kaliber i mniej szlachetne głowy

całe szczęście łatwo to wyplenić w kolejnych pokoleniach, wystarczy się trzymać z dala od przedświtowego towarzystwa:)

ruznica pecin na ostatnim zdjecu wynika z tego ze na lewa kon przeniosl ciezar  a obydwie sa dobre

A co myślicie o moim "ujeżdżeniowo-rajdowym" Hippiesku??
(http://lh6.ggpht.com/_u8pdEQIw2r8/SB4dTb3yYLI/AAAAAAAAAOc/e7lbwJHAcvA/s800/04%2C05-2008%20173.jpg)
(http://lh4.ggpht.com/_u8pdEQIw2r8/SF9qtjxaWOI/AAAAAAAAAn0/5OlPaAsfglo/s800/2008-06-22%20023.jpg)

Cześć wszystkim ja się osobiście za bardzo nie znam ale wydaje mi się że ten konik ma mało szlachetną głowę, dobrą, mocną szyjkę, podoba mi się jego łopatka. Jak dla mnie konik bardziej przypomina konia rasy sp. Ogólnie mi się podoba.Jeśli coś źle napisałam bardzo proszę o poprawienie mnie.

Któreś ze zdjęć się nada? Teraz dopiero widzę, że chyba nieco nierówne to podłoże...
(http://i258.photobucket.com/albums/hh278/bbreakawayy/DSC_0465.jpg)

(http://i258.photobucket.com/albums/hh278/bbreakawayy/DSC_0460.jpg)

(http://i258.photobucket.com/albums/hh278/bbreakawayy/DSC_0453.jpg)
W razie co większe mogę w linku dać.

break, a mozesz wykadrować ?
bo zdjecia i tak nieduże a jeszcze koń malą powierzchnię zdj zajmuje ;)

Daję w linkach większe ;)
http://i258.photobucket.com/albums/hh278/bbreakawayy/DSC_0453-1.jpg
http://i258.photobucket.com/albums/hh278/bbreakawayy/DSC_0460-1.jpg
http://i258.photobucket.com/albums/hh278/bbreakawayy/DSC_0465-1.jpg

proszę o opinie
klacz młp po Emetyt

w wieku 1,5 roku
(http://i560.photobucket.com/albums/ss42/armara/pazdziernik%2009/arc2-1.jpg)

w wieku 2,5 roku
(http://i560.photobucket.com/albums/ss42/armara/pazdziernik%2009/arcona5.jpg)

Ja napiszę co myślę, bo innych chętnych pewnie nie będzie.

Jaka klacz jest wszyscy widzą. Jako roczniak robiła lepsze wrażenie. Na pewno jest bardzo żeńska i typowa. Widać, że to klacz małopolska na pierwszy rzut oka. Straciła natomiast na szlachetności, może jest zapasiona po prostu. Szyja się zrobiła nieco krótka i taka prosta, w stronę jeleniej. Grzbiet zrobił się chyba też bardziej miękki. Łopatka dobrze skątowana, zad dobrze rozwinięty, głęboka w klacie. Nogi, z tego co widać są w porządku. Klacz ma ładną, krótką głowę. Jakby miała lepszą szyję, to by mi się bardzo podobała. Ogólnie robi pozytywne wrażenie. Gratuluję klaczki swojej hodowli.

dziękuję bardzo  :)

mam nadzieję, ze trochę sie wysmukli jak pójdzie pod siodło, wykorzystuje paszę, aż za dobrze  ;D

to i ja moze
2,5 latek po Barnabie 171 w klebie


(http://img36.imageshack.us/img36/8548/img8145n.jpg)

(http://img36.imageshack.us/img36/6263/img8148s.jpg)

Zdjecia zrobione na zby pstrokatym tle, uniemozliwiaja dobra ocene tego konia, przynajmniej ja go dobrze nie widze.

Ogolnie kon w typie polkrwi angielskiej, w dosc dlugich liniach, bez orientalnego bukietu.

Nogi wygladaja OK,kloda wystarczajaco gleboka. Grzbiet prosty, zad dobrze zwiazany, ale moglby byc chyba troszke dluzszy, lopatka troche stroma, szyja dobrej dlugosci, ale nisko osadzona. Glowa ciezkawa z malym okiem.

Proszę o ocenę
klacz Euforia, 1,5 roku
Krym x Hebab o x Cynik xx
(http://lh5.ggpht.com/_u8pdEQIw2r8/SuluhClXO6I/AAAAAAAACzI/cjWCk5eUWw4/s640/2009-10-29%20003.jpg)
(http://lh6.ggpht.com/_u8pdEQIw2r8/Suluo9RtYQI/AAAAAAAACzM/rkRETNezNFM/s640/2009-10-29%20004.jpg)
(http://lh3.ggpht.com/_u8pdEQIw2r8/Sulu1qPjoqI/AAAAAAAACzU/pyYEKEPjat8/s640/2009-10-29%20007.jpg)

Bardzo ładna klacz, Krym na Hebab zrobił swoje. Jak na źrebaka 1,5 roku jest bardzo harmonijna. Posiada ładnie osadzoną, odpowiedniej długości szyję na wystarczająco skośnej łopatce. Ma wyraźnie zaznaczoną potylicę i bardzo ładną głowę, może mogłaby mieć nieco większe oko. Kłoda odpowiedniej głębokości i długości, zad nieźle związany, odpowiednio skątowany dla konia wierzchowego, ale trochę krótki. Przednie nogi z boku są OK, tylne mają chyba tendencję do szabelki. Kopyta wydają się być nieco za drobne. Brakuje mi w niej takiej iskry, ognia, ale może to zimowa sierść i zdjęcie na stój.

Dzięki wielkie za ocenę, jaśku :)
Dla mnie jej szyja jest trochę za masywna, zwłaszcza przy połączeniu z głową, ale zobaczymy, co wyjdzie z wiekiem :)
Co do kopyt - platfus po matce.
A iskry faktycznie nie ma :)

Moja Emetytka
Wiem że ma futro jak niedźwiedź, ale bardzo proszę o ocenę :)

(http://re-volta.pl/galeria/g/13576/i/5824.jpg)

(http://re-volta.pl/galeria/g/13576/i/5825.jpg)

odkopuję temat, klacz sp, ale po młp. Halogenie
(http://img109.imageshack.us/img109/5935/dsc00849g.jpg)[/URL]

jest o czym pisać, bo przykład "wspaniały"

Do Lumi,

Piszesz wspaniały przykład? Owszem, takiego ustawienia,żeby nie można było obiektywnie ocenić konia. Zdjęcie zrobione od strony zadu. Wygląda na młodą klacz między 18 a 24 miesiące. Jeśli wrzucisz inne zdjęcie (bardziej z "profilu") to może pokuszę się o ocenę. :)

Innego już nie mam, klacz 5-letnia i jakbym tego zdjęcia nie robiła tak ta klacz wygląda i tak jest zbudowana :)

Jednak nie udało mi się dobrzej ocenić jej wieku. Zmyliła mnie jej smukłość- ostatnio widywałam 1,5 roczniaki i 2 latki o takim stopniu rozwoju umięśnienia i dlatego wydawało mi się, że jest to młoda klacz. Jednak zbyt mało koni widziałam, żeby za każdym razem dobrze je ocenić.
Czy ta klacz jest regularnie jeżdżona lub w inny sposób użytkowana?

jeden sezon startowała w zawodach towarzyskich, klasa LL,

Na pewno nie podobają mi się jej przednie kopyta. Wprawdzie linia przedniej ściany kopyt jest kontynuacją linii pęcin ale jak na tą budowę kopyta maja za długi pazur ale to jest kwestia werkowania. Muskulatura też nie jest oszałamiająca, ale wiem, że są konie u których trzeba więcej czasu poświęcić na odpowiednią rozbudowę mięśni. Tylne nogi z tendencją do szablastości tak przynajmniej wygląda to na zdjęciu.

Mogę prosić o ocenę? Pogoda była do d..., stąd takie światło, dodatkowo grzywa mojego konia jest dosyć niesforna i zawsze wraca na "swoje" miejsce, ale mam nadzieję, że poza tym zdjęcia są ok.

(http://i43.tinypic.com/153wsqf.jpg)
(http://oi44.tinypic.com/n1uxyp.jpg)

Klacz sp, niedługo 7-letnia, jeszcze w sierści zimowej, aktualnie wraca do regularnej pracy (od ok. 1-1,5 miesiąca pracuje pod siodłem po przerwie).

odkopię nieco temat. dla mnie to zdjęcie jest zrobione za bardzo od przodu, przez co niewiele widać zad i wydaje się on mały.

jestem zupełnym laikiem, więc działam tylko na zasadzie 'podoba mi się' lub 'nie podoba' ;)
szyja mi się podoba. mostek wygląda trochę na koguci? ładna linia grzbietu, ale spadzisty zad, nogi mi się nie podobają za bardzo - szczególnie przody, łopatka skośna dla mnie na +.

to teraz może jakiś fachowiec się wypowie :)

potrzebna Wasz pomoc!!!!!!  ja jestem zupełnie nieobiektywna, a poza tym nie znam się  :-[
Młody po Jurandzie, 21 maja skończył 2 lata. Zdjęcia robione 30kw/1-3maja. Zdjęcia z płyty robione z "wyższego" poziomu niż koń stał.

Wart jest w ogóle jakiejś uwagi?

(http://i538.photobucket.com/albums/ff343/ess_Ka/_DSC5006.jpg) (http://s538.photobucket.com/user/ess_Ka/media/_DSC5006.jpg.html)

(http://i538.photobucket.com/albums/ff343/ess_Ka/_DSC5010.jpg) (http://s538.photobucket.com/user/ess_Ka/media/_DSC5010.jpg.html)

(http://i538.photobucket.com/albums/ff343/ess_Ka/_DSC4978.jpg) (http://s538.photobucket.com/user/ess_Ka/media/_DSC4978.jpg.html)

(http://i538.photobucket.com/albums/ff343/ess_Ka/_DSC5024.jpg) (http://s538.photobucket.com/user/ess_Ka/media/_DSC5024.jpg.html)

(http://i538.photobucket.com/albums/ff343/ess_Ka/_DSC5057.jpg) (http://s538.photobucket.com/user/ess_Ka/media/_DSC5057.jpg.html)

(http://i538.photobucket.com/albums/ff343/ess_Ka/_DSC5053.jpg) (http://s538.photobucket.com/user/ess_Ka/media/_DSC5053.jpg.html)

(http://i538.photobucket.com/albums/ff343/ess_Ka/_DSC5040.jpg) (http://s538.photobucket.com/user/ess_Ka/media/_DSC5040.jpg.html)

(http://i538.photobucket.com/albums/ff343/ess_Ka/_DSC5052.jpg) (http://s538.photobucket.com/user/ess_Ka/media/_DSC5052.jpg.html)

Niestety koń słabo związany, grzbiet długi, łękowaty...

dziękuję za opinię.

Czy ktoś jeszcze coś może o nim powiedzieć?