Proszę, zdefiniuj mi typ małopolski. Podaj, jaki koń jest w idealnym typie konia małopolskiego.
Uroda jest rzeczą względną - nie to co ładne, tylko to co się komu podoba.
Nie ma koni idealnych. Jak dla mnie z takimi cechami wierzchowymi jakie ma Bartnik może mieć brzydką głowę. Grey też nie jest wybitnie urodziwy, a jest bardzo dobrym koniem sportowym i ogierem.
wzorzec konia małopolskiego z oficjalnego programu PZHK :
"Koń małopolski powinien odznaczać się: suchą konstytucją, długimi liniami, harmonijną
budową i urodą – głowa szlachetna zbliżona kształtem do konia arabskiego, stosunkowo
długa szyja, kłąb dobrze zarysowany, krótki mocny grzbiet, dobrze związany, prosty
lub lekko skośny zad z wysoką nasadą ogona, dobrze ożebrowany, łopatka długa i skośna,
co sprzyja dużemu wykrokowi, kończyny suche i poprawne, maść głównie gniada lub siwa
Pożądany jest łagodny charakter i żywy temperament."
Bartnik nie ma harmonijnej budowy, nie ma krótkiego grzbietu, nie jest dobrze związany, łopatkę ma raczej stromą niż skośną, głowę zbliżoną kształtem do konia yyy do jakiegoś na pewno, szyje ma stosunkowo krótką (w porównaniu do długich nóg, kłody i głowy). Charakteru jego nie znam, ruchem nie zachwycał. Koń nie jest w typie konia małopolskiego, ani w typie angloaraba. To jest koń bez typu bo jest nieharmonijny. Poskładany z różnych elementów.
Nie porównuj go do Greya, bo pod względem użytkowym i poprawności eksterieru nie ma czego porównywać. Grey jest też urodziwszym ogierem.
Nie odpowiedziałeś na moje drugie pytanie - dlaczego jest jednym z gorszych synów Emira? I w takim razie który jest najlepszy?
Lepsi synowie Emira, z lepszym ruchem i w typie eleganckiego angloaraba to Aspan i Barnaba. Choć nie są to oczywiście konie bez wad, bo takich nie ma.
