Są wyniki. Jeden młp dostał licencję. Ktoś był? Co sądzicie o Malibou?

witam! Mam spory problem z jedną z moich klaczy, kobyla mlp 4 lata. Problem dotyczy jej wagi, klacz w ciągu roku trzy razy ciężko kolkowala(ma ku temu ewidentne skłonności) za każdym razem mocno lecąc na wadze... Stale jest zywiona siajnem- do woli, 4l owsa, 2l wyslodkow. Klkacz jest regularnie odrobaczana. Obecnie źrebna 5 mies. Proszę by ktoś mi doradził jak doprowadzić by szybko wróciła do kondycji, bo obecna dieta przynosi mierny efekt...

og. po Jaśmin od Kenia/Jurand

cicho coś tu;) u nas przyszedł na świat 6.06 ogierek po Jaśmin od Kenia/ Jurand:)

wyniki I turnusu 2013 w Bogusławicach:
http://pzhk.pl/wp-content/uploads/ZT_2013_klacze-Boguslawice_1.pdf

Nie chciałem sugerować że hodowla prywatna jest słaba,  uważam, że jest bardzo nierówna, jest w niej sporo koni świetnych ale też masa dziadostwa, tymczasem stada państwowe są wyrównane i ogiera tam użytego łatwiej ocenić w kategorii dobry/słaby.

Zgodze się że epokowym koniem nie był, mimo to ze względu na popularność wywarł pewien wpływ na hodowlę, dodał dzielnosci tak jak np Berberys dodawał urody mimo że również miał wielu oponentów.

Wiesz, ja ekspertem nie jestem, ale wydaje mi się, że kilku uznanych synów mimo że krył tylko w sektorze prywatnym, już świadczy że spełnił pokładane w nim nadzieje. Nie nazwałem go koniem wybitnym, wiem, że nie chodził wielkiego sportu, ale w naszym kraju, sport jest zbyt mały, a przy tym wpatrzony w gotowe zagraniczne sredniaki, żeby chodził w nim każdy dobry koń polskiej hodowli.

Słabią mnie te dotacyjne przytyki. Ogier krył jeszcze przed wejściem Polski do UE, zostawił szereg fajnych koni, a dziś że może kryć dotacyjne kobyly, to każdy kto go chwali czy używa jest be. Ja dziele ogiery na dobre i słabe zamiast na dotacyjne i nie, a Luban moim zdaniem na swój czas był ogierem dobrym.

Bez przesady;) Lubań dobry koń, choć użyty tylko w hodowli prywatnej...

z bazy koni wynika że klacz urodzona w 2006 roku

Rzucę takie prowokujące pytanko; czy nie uważacie, że mimo wielu oczywistych wad programu ochrony(na czele z absurdem dotowania każdego kto trzyma i rozmnaża konie) ów program daje szanse na zachowanie pewnej odrębności polskiego angloaraba półkrwi...? (nie chodzi mi tu o taką odrębność że pozostanie w ogonku międzynarodowego sportu, tylko że zachowa pewne cechy eksterieru, charakteru dzięki którym będzie go można odróżnić od innych xo)

a propos konia pod rajdy polecam:
http://www.endurance.pl/index.php?option=com_content&view=article&id=565:hodowla-dugodystansowa&catid=43:ogolne&Itemid=50

Zgadzam sie, bo jeśli bedą mieli taka wizje to cierpliwie i sumiennie bedą dążyć do jej realizacji, a u nas jedna rasa i co hodowla to inne konie. Jeden hoduje zgodnie z wytycznymi programu ochrony, drugi z wytycznymi programu hodowlanego, a trzeci widzi te konie w rajdach... Więc gdzie tu miejsce na postęp?

A to niby czemu nie angloarabski??

Albo skansenu wsi lat 70 XXwieku... Jedyna zaleta tego programu to właśnie ta jasno określona wizja(skonsolidowany genetycznie urodziwy koń ogolnouzytkowy), a której mi ewidentnie brakuje w programie hodowlanych pzhk. Dziś jak weźmiemy grupę 20 koni mlp to każdy inny(nie chodzi tylko o maśc) i każdy do niczego... Hodujemy niby do sportu, ale to tak szerokie pojęcie, ze na samym wstępie skazuje nas na porażkę. Dopóki nie będzie konkretnego celu, konkretnej drogi nie będzie konkretnych koni.